[原创]我们的社会应当给老人免费提供基本的公共服务

文章提交者：鲫鱼湖 加帖在 原创评论 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net今天早晨碰到一件非常郁闷的事。不到7点，我上了辆无人售票的702公交车。上车的还有一位拄着拐杖的老太婆。老太婆刚刚坐下，司机就对老人说投两块钱的币。老人一边举了举手中的“老年证”一边说“我有老年证”。司机丢出硬梆梆的话：“有老年证也没用。702是专线车。不优惠。这是规定。快投币。”老人没有投币，仍然坐着。司机吼道：“不投币就下去。坐其它的车。”老人说只有这路车到。司机却不管，硬是在下一站把老人赶下了车。老人颤颤微微地下了车。司机是个女的，年纪也不轻了，至少过了40岁。还过上十年的光景她也要退休，成为老年人。不管怎么说，她都终究有一天要成为老年人的。她怎么一点同情心都没有，硬是将可以做她母亲的老人赶下了车呢？不就是少付了两元钱吗？这个女司机的做法固然不近人情，并且可恶。但是，她只不过是为了饭碗问题在执行着规定。老人不能凭“老年证”免费乘坐专线车车，其主要责任在这个规定。我不明白，怎么要制定出这样极不讲人情又不讲道理的规定。既然老人凭“老年证”可以免费乘坐公共汽车，那么所有的公交车都应该向老年人免费（不应该是持有“老年证”的老人。难道只有“老年证”才是老人吗？）。为什么要作出这个限制性的规定，专线车就不允许持有“老年证”的老年人乘坐呢？这有什么道理呢？难道制定这个规定的人会长生不老吗？或许他们老了之后，有专车出行吧。诚然，允许所有老年人免费乘坐市区内的公共交通工具，公交企业在经济上要造成一定的损失。但是这个损失是必须的。公共交通毕竟是公用事业，它必须承担起一定的公益责任。当然，政府在这方面应该担当起主要的责任，给公交企业予以足够的财政支持。我们的社会已经步入老年社会。而且老年人越来越多。如何让老年人“老有所养”、“老有所乐”是摆着我们面前一个十分紧迫和十分重要的大问题。“老有所养”和“老有所乐”，我想不仅仅是解决老年人的衣、食、住这些基本生存问题，还应该解决老年人的行和精神生活等方面的问题，应该让老年人出行方便。我以为，像老年人乘坐公交车、上公园、图书馆、展览馆等都应该免费。社会有责任向老年人免费提供一些基本的公共服务。向老年人免费提供公共服务的程度反映着一个社会的文明程度。记得在重阳节的那几日，尊老爱老的活动热热闹闹，老人们享受着社会的关爱。这种对老人的关爱，应该在一年三百六十五日，应该是方方面面，应该是让老人得到切实的实惠，应该让老人免费乘坐公交车……

全国艺术基金真是太好糊弄了！

　全国艺术基金真是太好糊弄了！
　　无言
　　前几天到书店里去，看到某位名人主编的《清代戏曲发展史》（旅游教育出版社2006年12月版），上下两册，92万字，洋洋巨制，装帧也颇为精良，扉页还印有“此项目为全国艺术科学八五规划课题”。笔者十分欣喜，虽然觉得售价98元有点贵，但还是毫不犹豫地买回家。
　　一回到家，连忙拜读大作。但越看越气愤，觉得这98元钱花得真冤！用“错误百出”来形容，实在是太小看她。用红笔边看边圈，满纸鲜艳，耀人眼目！本想把书一扔了事，但觉得钱花得实在太冤，因而摘录一二，希望他人不再叫冤。文中摘出该书第20页、第22页中错误，以免他人告我诬蔑。
　　一、第20页：
　　该页正文26行，注释二条，错误如下：
　　1、正文第3行：“只有别号而存有传奇者，如惕三道人《云石会》，”
　　按：《云石会》的作者名包燮，字惕山，号惕山道人。可见作者连最基本的一些著作，如《明清传奇综录》、《中国曲学大辞典》都没有读过。（计1处错误）
　　2、正文第10－11行引用了郭棻《蚺蛇胆原序》中文字：
　　原引：“今有《后疏》一折，借黄门口吻，指前代弊政，缙缋陋习。”
　　按：查作者所引的《中国古典戏曲序跋汇编》第1524页，原文应为：“会有以《后疏》一折，借黄门口吻，指前代敝政，（扌晋）绅陋习。”（注：括号中为一字，电脑无此字）作者所引文字共20个，错4处，共5字。（计4处错误）
　　3、正文第14行：“孙郁反映李隆基和杨玉环故事的《天宝曲史》。”
　　按：此句不完整，中学生也知道是病句。（计1处错误）
　　4、正文第15行、第17行：“《千忠戳》”
　　按：应为《千忠戮》。（计2处错误）
　　5、正文第20行、第21行：（指《千忠戳》中“收拾起大好河山一担装”一段唱，《长生殿》里“不提防余年值乱年”一段唱）
　　按：《千忠戳》，应为《千忠戮》。“收拾起大好河山一担装”，应为“收拾起大地山河一担装”。“不提防余年值乱年”，应为“不提防余年值乱离”。（计3处错误）
　　6、正文第23行：引文中“郁积其无聊不平之慨于胸”，原文为“郁积其无聊不平之概于胸中”。（计2处错误）
　　7、正文第25行：“而我之性情，而盘旋于纸上，”
　　“而盘旋于纸上”句前漏引“爰借古人之性情”八字。（计1处错误）
　　8、注释1：郭棻《蚺蛇胆原》
　　按：应为《蚺蛇胆原序》，漏一字。（计1处错误）
　　本页至少有15处错误。
　　二、第22页：
　　该页正文26行，注释3条，错误如下：
　　1、正文第三行：“《瑶公梦》、《玄地成佛》”
　　按：应为《瑶台梦》、《立地成佛》，错二字。（计2处错误）
　　2、正文第4行：“清代前期文人剧作的杂剧演出，已较为稀少，主要以文人创作的传奇演出为主。”
　　按：“清代前期文人剧作的杂剧演出”，据后文，应为“清代前期文人创作的杂剧演出”。（计1处错误）
　　3、正文第12－13行引文：“传奇至于今，亦盛也”，“惟欲新人耳目上”。
　　二句原文为：“传奇至于今，亦盛矣”，“惟欲新人耳目”。错一字，衍一字。（计2处错误）
　　4、正文19－21行，原文引用了孔尚任《桃花扇凡例》语：
　　每本传奇，每一长出，例用十曲，短出例用八曲。优人删繁就简，只用五六曲。去留弗当，辜负作者之苦心。今于长折，止填入曲，短折或四或六，不会再一同删故也。
　　按：此段引文，作者只注《桃花扇凡例》。作者喜引的《中国古典戏曲序跋汇编》第1605页文字为：
　　各本填词，每一长折，例用十曲，短折例用八曲。优人删繁就简，只歌五六曲，往往去留弗当，辜作者之苦心。今于长折，止填八曲，短折或六或四，不令再删故也。
　　按上面文字，计有8处错误。
　　5、正文第21－22行：“杨恩寿《词余丛话》转录和肯定了孔尚任这段精彩论述后，”
　　按：杨恩寿《词余丛话》并未转录上面所引全文，录止于“作者之苦心”。（计1处错误）
　　6、正文第24行：“庶成真目”
　　按：原文为“庶成真面”。（计1处错误）
　　本页至少有15处错误。
　　不想再引他页，有兴趣的自己去看看！！
　　三、颇有感想
　　这样胡编乱凑而成的书竟是全国艺术科学规划课题成果，不知规划办是如何把关的。
　　全国艺术科学规划课题评审，就本人来看，随意性很大。前两次课题中，某纪念馆的某某、文化部的某某，在清华电子检索期刊中未见一篇署名文章，获得全国艺术科学规划课题；某位刚毕业的硕士研究生，没有一篇前期成果，竟也获得了全国艺术科学规划课题；有些课题，他人专著都出了多本，竟然也能立项资助。
　　请问各位评委：
　　你们的标准是什么？
　　你们乱扔国家的钱，于心是否有愧？
　　你们是否想过没有研究能力的人不但浪费了国家的金钱，还会误导读者，还可能毁坏研究资源？

知识分子的品质

南风窗 2007-10-05 如今，要对知识分子群体作出范围明确的界定，即使不是不可能，也将是十分困难的。唐太宗李世民看到新科进士们鱼贯而入的情景，欣喜地说：“天下英雄尽入吾彀中矣！”皇朝时代的知识分子就是指这些奋力博取功名的读书人，他们把服务皇朝作为毕生目标。及科举废除，读书与做官拉开了距离，同时，知识分子与官府也拉开了距离。知识分子的独立性不断增强，他们对政治权威已不再言听计从。就是在50年前，把有知识的人称为知识分子仍然不会发生理解上的困难，也大体上是准确的，但到了今天，在大学教育已开始普及之后，再用旧的标准定义知识分子，作为一个概念它就太宽泛、太笼统了。但是，人们仍然毫无困难地沿用知识分子的概念，它依然是一个确有所指的概念，尽管没有用清晰的语言去界定其范围。人们在使用它时，是指这样一个人群，他们立足于自己的专业所学，对社会责任有所担待，对历史进步有所推动。很多人最容易想到的知识分子的典范，就是鲁迅和胡适这样的人物。不能以当权与否判断一个人是否知识分子。没有人会否认，捷克前总统哈维尔是知识分子的杰出代表，而同样是总统的萨达姆，则很少有人会把他与知识分子联系起来，虽然他并不缺少“知识”，既写小说又写诗。知识分子群体的特征依然鲜明。把知识分子的概念理解为对知识的掌握，不如把它理解为一种品质，用独立的精神，实事求是地探索真理的品质。“朝闻道，夕死可矣”，表达了求真的最高境界。对道的热爱和探求，与任何功利目的无关，超然于物质利益之上而不患得患失。掌握真理带来的愉悦和满足，不屈从于现实中的恐惧。从这个角度看，知识分子的标志之一在于他有无精神的独立。他是把自己的思考建立于事实之上，还是建立于对自身利益的关切之上？他是勇敢地迈出步伐，独立行走，还是由于懒惰和怯懦，必须依赖保护人的摇车？他如果没有摆脱精神依附，即康德所说的不成熟状态，就不是真正的知识分子。知识在本质上不是书本展示给我们的现成结论，知识的本质是发现，只有在自由的环境中，人们才拥有更多发现的可能。因此知识分子在本质上也不是熟知现成结论的人，知识分子要发掘未知事物，探求蕴藏在事物之中的原则，揭示假相背后的真相。教育的目的，就是培养学生发现和创造知识的能力，教育如果停留在向学生强行灌输那些所谓的标准答案和“真理”上，根本就是反教育的。它不是培养能对社会负责的知识分子，至多是在批量生产零件式的个体。知识分子对社会的最大责任，是向人们展示更好的生活前景，这也是知识的价值所在。他们可以是思想家，也可以是行动者。作为思想家，他们用自己的思想之光，给正在路上艰难行走的人们增添信心；作为行动者，他们不是为行动而行动，而是践行自己的思想。中国在20世纪初出现了一批人格高大、品质卓绝的知识领袖，他们既是忧国忧民的思想者，又是不屈不挠的行动者，孙中山、黄兴、宋教仁、蔡锷、蔡元培等等，优秀人才如此集中，并同时站到了时代潮头，在中国历史上绝无仅有。他们真诚地追求和献身民主事业，使这段短暂的历史成为中国最有希望走上民主道路的时期。孙中山矢志共和，努力实行天下为公的理想；宋教仁意气风发，志在议会民主，拒绝袁世凯许诺的高官厚禄，领导国民党取得了议会第一大党的地位；黄兴和蔡锷在一个军阀林立、军队为王的社会，主动放弃兵权，为军队不干预政治作出表率。不幸的是，我们这个民族注定要继续在苦难中挣扎下去，它让阴谋诡计战胜了卓越不凡，让血腥暴力击碎了良心和真理。民主英雄名虽就，却功不成。后来人常以实用的、权谋的观点轻薄地指责他们天真，不懂国情，这是对民主理念的亵渎。这些只能理解权力的人，不但缺乏对伟大高远的心灵的理解力，他们也不懂得，真理的价值和魅力，往往不在于取得眼前的一时胜利，不在于成功夺权，而在于为人类世界指明希望和出路。拒绝投机，拒绝不择手段搞垮对手，拒绝表面胜利的诱惑；民主的果实只有用民主的方式才能得到，这正是他们留下的宝贵精神遗产。对民族而言，他们失败的地方，也是他们最辉煌的地方。今天，他们坚持理念的精神比他们的思想对我们有更大的启迪意义，我们仍需时时回顾这份遗产，从中汲取思想养分和精神力量。

阮思余：提高首付比例岂能有效抑制楼价？

阮思余：提高首付比例岂能有效抑制楼价？

[ 作者：阮思余 | 转贴自：《新快报》 | 点击数：16696 | 更新时间：2007-9-28 | 文章录入：1 ]

9月22日，北京大学经济所房地产金融研究中心主任冯科先生在贵报发表《提高首付将有效抑制楼价》评论文章，指出，为有效抑制房地产市场的投机，央行将出台提高第二套住房首付比例到四成，商业用房首付比例由目前的四成提高至五成，而首次购房和二手房购买并不受此规定的限制，这一规定改变了以往单独的片面的从供给的角度进行的失败的调控，因为它是从需求的角度抑制了购房人的能力。因而这一做法无疑将是十分有效的。

笔者实在不敢苟同这种简单化的观点。我们必须搞清楚的是，当前房地产市场价格居高不下的原因是什么？主要原因在哪儿？如果我们在没有搞清楚这一问题的真实原因之前，只要政府出台一个措施，就简单论证其将有效抑制楼价，那将是十分荒唐、也是十分悲哀之事！

中国问题的复杂性往往不在于简单的供给与需求之间的关系问题。仅举一例予以说明。2001年的时候，内地某市区房价仅售1000—1500元一平方米，卖了一段时间效益不好，当时浙江商人准备从此撤资，也就是降低价格售楼。当地市政府为了保持楼市的繁荣，向开发商承诺，不到两年房价将涨到3000余元。结果印证了地方政府的“英名判断”。此后该地楼市一直很旺。保持了地方政府所预想的“繁荣楼市”。

这说明了什么问题？是供给与需求所能解释的吗？诚然，非也。当前房价居高不下，近年中央政府出台的相关抑制楼价的文件还少吗？管用吗？为什么不管用？问题的根源在哪儿？

由此看来，我们的房价问题不只是一个简单的经济问题，更多的是一个复杂的政治问题。如果地方政府在此问题上不能够有效作为，不管中央政府出台多少政策，如何提高首付，恐怕都将无济于事。在分税制之下，对于地方政府来说，大力开发房地产市场无疑是一个可以让其大捞政绩、大获油水、也是让其大获其利之举。相比房地产而言，其它的行业恐怕都无此优势。

地方政府没有意识到房地产市场已经超出了经济问题的范畴，而延展至政治问题吗? 恐怕亦是非也。近年来房地产市场的发展就是打着市场化的招牌，不断升值，再升值，继续升值，持续升值的。这中间，地方政府有着不可推卸的重要责任。诚然，这一源头必须追溯到90年代末期中央主导的房地产市场化的政策。这不是政治问题，是什么问题？

不少开发商的难处现在也已经是公开的秘密了。他们怨声载道，因为他们成了替罪羊，毕竟他们的不少收入被地方政府给拿走了。为了保持一定的利润，他们又不得不提高房价。地方政府对此则漠不关心。我只要能够保持我那份收入就可以了。至于高房价和我没有关系。反正我又不用自己掏钱买那么高的房子。

当前的尴尬在于，这种市场化的进程是不可逆的。最近一段时间，如果我们这样假定，不是每个地方政府都在助纣为虐（促进房价飙升），就算有些地方政府想控制房价以获得另一种政绩，恐怕亦是很难之事。因为市场有其自身的运转轨迹。这就是市场经济是一个固有的排斥外在干预的自我调节系统。

既然房地产市场与地方政府有着如此特殊之关系，岂能通过简单的提高首付就能有效抑制房价？因此，问题也就没有那么简单。退一步讲，如果能够抑制房价的话，那也只能抑制那些中小投资者。问题是，中小投资者占整个房地产市场的比例有多大？他们对房地产市场的飚升价格有多大影响？

对于那些实力雄厚的买家，提高一层首付无疑是杯水车薪。其影响实在不大。更何况现在的房地产投资大多都是异地投资，即有钱人在经济相对其所在地而言较差一点的地方投资。台港商人在大陆投资买房，沿海地区在内陆投资买房，东部地区在西部地区投资买房就是明证。如此情形，提高一层首付，影响更是不大。