对纪龙天先生，既要批评，更要鼓励

　　哈佛偶记者　　方先生，你好。　　纪龙天“中国文化，你往何处去？”一文是否构成抄袭李傲先生文章的事，在新语丝上已讨论了一段时间。作为旁观者，我希望能够早一点结束这场争论。　　首先，不容否认的是，纪文显然参考了李文，两文主题、结构和章法都很相似。但是，从网络上提供的两文内容来看，前者的文章的确没有达到抄袭后者的程度。　　其次，纪先生现在已承认自己对李文有过重要参考，而参考在学术上是允许的，甚至是值得鼓励的。纪先生曾经刻意回避李先生的文章，实际上是刻意回避李先生的思想对自己的影响，但是，以他目前的学术训练程度，是不成功的。　　第三，纪先生的东西，谈不上多少原创，毕竟，这是他的习作。他还很年轻。他有这样的作品，在同年龄当中已经是非常出色了。我们不要太苛责年轻人，虽然他可能因为受刺激而说了一些偏激的话。但是，我们应当更多地看到纪先生的可爱的一面。希望新语丝读者能够心平气和地对待这件事。　　第四，这样说，丝毫没有要替纪先生辩护的意思。但是，每一个人都有年轻的时候。模仿是成熟的前提，是走向原创的重要环节。即使天才也有认真模仿前人作品的时候。所以，希望年轻的读者，以自己同辈的眼光来读纪的文章，也希望年长者，以对待自己学生的态度来对待纪先生。我们都反对抄袭，但是，模仿还是允许的。　　第五，纪先生已经答应对原文进行必要的修改。我们对此当然是欢迎的。但我要提醒纪先生，改论文，如果只是在语言上、用词上修改，而不是在思想上修改，这样的修改，是不会真正成功的。也就是说，以你目前的学术水平，你不管怎么样修改，都仍然是对李文的模仿。所以，我建议纪先生不是简单改掉与李文、或胡适文章相似的语句，而是在思想上获得一个升华，在思想上超过前人。这样，你的论文才具有新意。所以，我们希望看到的，不是又一篇模仿之作，而是出自你的内心的真心的原创之作。　　从模仿他人到能够自由地表达自己的学术思想，有一条漫长的道路可走，是需要付出艰难的汗水的。我相信所有真心从事学术的人，所有现在已经功成名就的人，都应当对此深有体会。　　最后给纪先生一个忠告，希望这个事件对你是一个新人生起点。吸取教训，以更高的要求，从事学术。(XYS20070416)