对《为什么不能从圆明园做起》的看法

南京　俞登

　　一，什么叫“真实节水”？照文中的意思，取消圆明园的湖面或把湖面改成几个深
井就算“真实节水”了？

　　不管圆明园叫遗址公园还是叫其他什么公园，只要是让公众去游览的公园，保留一
定的水面就是必要的。

　　二、地下水超采的主要原因是过量抽水，过量抽水的原因是地表水不足。如果不搞
防渗，地表水会更加不足，就会造成更加过量地抽取地下水。在地表水不足的情况下，
难道还要把部分保存下的地表水灌入地下，然后再抽出来使用？北京的地下我不清楚，
大部分地下的储水环境是流动的而不是封闭的，许多地方的地下水象一条流速缓慢的河
流最终要流到大海里去的，灌入地下的水只有一部分能抽出来。

　　那个地下水人工回灌工程我在电视上看到过，是个试验工程。用的水不是从水库存
水中调的，而是利用发山洪时不能流到水库的水。这部分水如果不利用本来就是流走的
，跟储、供水工程的防渗并不矛盾。

　　三、当然，如果北京的节水搞的非常好，能节约下几百万方水给圆明园使用那当然
好。但是搞好节水不是一朝一夕的事，而且到了那时候又有人会说：大家都在节水，你
圆明园凭什么不节水？

　　还有，“采用节水灌溉技术减少绿地植物的灌溉量，把跑冒滴漏的管道撤换下来…
…少在防渗上做文章，”这句话本身就是自相矛盾，超量灌溉的水和跑冒滴漏的水不是
都大部分渗到地下去了吗？不都是“真实节水”吗？不让圆明园防渗，为什么要对灌溉
和跑冒滴漏“防渗”？